こんにちはー！！
何だか知らんけど、今日はダンナが帰って来て、ピアノ弾いたりパソコンしたりしてのんびりしてます（ワタシがｗ）
若干人生のペースダウン。ま、良いのだｗ
ところで、たまたまモーツァルトのピアノソナタ弾いてて、いや・・・これはホントに凄いなぁ、、、とビックリして、
特に、K.333変ロ長調のヤツ。
子どもの頃に見たことある！！と思って、ちょろい気持ちで弾き始めて、進むにつれ、これは子どもに果たしてどのくらい理解できるモノだろう？？（音とか楽譜として、というよりもなんて言うか、何を表現したいのか？みたいなところよ）と思ったり、ピアノ習ってる子は、こんなものを子どもの頃にやるわけだから、そりゃー理解が普通と変わるわな、、、とか、あれこれ考えつつ、どんどん弾いて行って、おお！！3楽章！！これは知ってるよ、などと気軽に弾き始めたら、だんだん「え？？こんなとこ知らんがな？？」ってところにドンドン進んで行き、、、、果ては、えー！！！こんなカデンツ？？？協奏曲か？？？(笑)みたいな！！！
で、感激しまくった私は、誰かとこの気持ちを共有したい！！ってわけで、
「いやー、凄い旅だった！！」などと喚起してみたが、ダンナは何を言ってるのかまったく伝わらず・・・よし、ネットだ！！ネット民が何か書いてないか？と調べたが、まったくサラッと曲がいつできたとかくらいしか、出て来ん・・・
こんな時は・・・
そだｗ
ChatGPTだ！！(笑)
オーイ、出でませやー(^▽^)/
ーーChatGPTとの会話を転写するわｗーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ゆうこ：
Mozart KV315C 333 ちょっとした小品かと思ったら、3楽章とか想像以上に壮大で、もうビックリしたわぁー
なんか逸話とか、教えてくれたまえー
GPT:
わかるその驚き😂
「ちょっとした小品かと思ったら、え、**交響曲級じゃん！？**」ってなるやつね。
ただね……ひとつだけ**モーツァルト沼あるある**を先に言わせて🙏
**番号が少し混線してる可能性**があるので、両方まとめて語るね。
---
## ① もし感動したのが **K.333（ピアノ・ソナタ第13番 変ロ長調）** なら
これはもう
👉 **「サロン用」どころか、ほぼピアノ協奏曲（オケ脳内再生版）」**
### ◆ 逸話＆背景
* **1783年頃、ウィーン時代**
* 自分で弾いて聴衆を圧倒するためのソナタ
* 当時のフォルテピアノの限界をかなり攻めてる
### ◆ なんであんなに壮大？
* 第1楽章：完全に交響的（提示部から長い！）
* 第2楽章：オペラのアリアみたいに歌う
* **第3楽章**：
* 明るいのに異様にスケールが大きい
* 展開部が「え、まだ広がるの？」ってなる
🎹
**「ピアノ1台なのに、舞台が急に大劇場になる」**
→ これ、完全にウィーンでの勝負曲。
---
## ② もしフルート作品のつもりだったなら（K.313 / K.315系）
ここもまた面白いのよ😏
### ◆ 有名な逸話
モーツァルト、
👉 **「フルートあんまり好きじゃなかった」**（有名）
それなのに…
* フルート協奏曲 **3楽章きっちり**
* めちゃくちゃ美しい
* しかも無駄に（？）豪華
理由はシンプル👇
💰 **お金が必要だったから**
依頼主（デ・ジャン）：
> 「フルート曲ちょうだい」
> 「……はい（本気出す）」
結果：
> **“頼まれ仕事のくせに名曲”現象**
---
## 共通するモーツァルトの怖さ
どっちにしても共通してるのはこれ👇
✨ **「軽く書いたつもりが、天才が漏れ出る」**
✨ **「3楽章になると急に本気」**
本人はたぶん
> 「まあ、こんなもんでいいか」
> くらいの感覚なのに、
聴く側は
> 「え？人生？」
> ってなるという。
---
もしよかったら聞かせて👇
* びっくりしたのは**第3楽章のどこ**だった？
* ピアノ？フルート？どの録音でやられた？
そこ掘ると、さらに深い沼に案内できるぞ😎🎶
ゆうこ：
ピアノソナタの方！
ブライトコプフの原典版には、パリって書いてあったんだけど、ウイーンなのか。なんか最近ではそういう説もあるみたいね。
子どもの頃に、ソナチネアルバムみたいな曲集に有った気がしてて、懐かしいからやってみよーって思ったらさ、絶対こんなの子どものときやてないわｗと思って(笑)
ホント、交響曲かコンチェルトレベルよね。
他のモーツァルトのソナタもいっぱい好きなのあるけど、こういう感じって、曲調はまるで違うけど、大それた感じがベートーベンに近いなってちょっと思った。
GPT:
あーそれそれ、その感想は**かなり核心突いてる**と思う👏
そしてブライトコプフ原典版まで見てるの、さすがすぎる。
---
## ■「パリ説 vs ウィーン説」問題（K.333）
おっしゃる通りで、ここは**長年モーツァルト研究者を悩ませてきた案件**。
### ◆ どうして「パリ」って書いてあるの？
* 19世紀の出版事情で
**「華やか＝パリ」**と書いた方が売れた
* 初期資料に曖昧な書き込みがあった
* K.330–333 を「パリ・ソナタ群」とまとめた慣習
### ◆ 最近有力なのは？
👉 **ウィーン（1783年頃）説**
理由がわりと決定的で：
* 書法が完全に**ウィーン様式**
* フォルテピアノの可能性を前提にしてる
* 表現が「サロン向け」じゃなくて**聴衆向け**
* 和声の引き伸ばし方が、パリ時代（1778）より進んでる
つまり
> 「これをパリで書いたら、時代先取りすぎ」
> という結論に近づいてる。
---
## ■「ソナチネアルバムにあった気がする」現象😂
これ、**めちゃくちゃあるある**。
たぶん👇
* 第1楽章冒頭
* 第3楽章の主題
が**抜粋 or 易編**で載ってたんだと思う。
でも実物は：
* 展開部が異様に長い
* 和声が濃い
* 左手が普通に鬼
🎹
**「子ども向け顔して、中身は貴族の社交場」**
そりゃ「やってない」記憶になるわｗ
---
## ■ 交響曲・協奏曲レベル感の正体
これ、感覚的に正しいどころか、理論的にもそう。
### ◆ 実際に起きてること
* オーケストラ的テクスチュア
* トゥッティ vs ソロ の錯覚
* クラリネット的内声の扱い
* カデンツァ脳内補完が可能な構造
👉 **「協奏曲が脳内で鳴るソナタ」**
---
## ■ ベートーヴェンに近い、という直感について
これ、かなり鋭い。
### ◆ 共通点
* 楽章が「終わらない」意志
* 展開部で主題を徹底的に掘る
* スケール感が個人表現を超えてる
### ◆ 決定的な違い
* モーツァルト：
**「全部分かってて、余裕でやってる」**
* ベートーヴェン：
**「必死に世界をこじ開けてる」**
でもK.333は例外的に👇
✨ **「余裕の皮を被った巨大建築」**
ベートーヴェンがウィーンで
> 「この人、ソナタでここまでやっていいのか…」
> って思った可能性、普通にある。
---
## ■ もしこの感覚が刺さるなら（おすすめ）
同じ「ソナタなのに大それてる」系👇
* **K.310（イ短調）**
→ 感情の振り切れ方が異常
* **K.457（ハ短調）**
→ ほぼ前期ベートーヴェン
* **K.576（ニ長調）**
→ 晩年の知性モンスター
---
正直、
> 「子どもの頃のモーツァルト像が崩壊する瞬間」
> を今味わってると思う。
次に弾くならどれ行く？
その選択で、また違う沼に連れてくよ😏🎹
ゆうこ：
K.576って、全然やったことないやー。ちょっと譜読みを尻込みする勢いだね💦でもサイズ的に、3楽章はK.333よりさっぱりして感じるね。やってみなきゃわからんけどｗ
確かにさー、ドンジョバンニとかレクイエムとかああいう音使いができる人なんだから、ピアノでももちろんやるわな、、、
いやー、、、ビックリした！
それとさ、K.333の2楽章に目ん玉飛び出るような凄い和音（転調）あるね！！今の時代でもビックリするんだから、当時はぶっ飛んだろうと思って！
GPT：
うんうん、その反応ぜんぶ正しい😂
今まさに「**モーツァルト＝安全牌**」という幻が粉砕されてる音がする。
---
## ■ K.576「尻込み」する理由、完全に合ってる
見た目は👇
* 白鍵多め
* 透明
* サイズも控えめ
なのに中身は👇
🧠 **超・知性型モーツァルト**
### ◆ K.576の怖さ
* 指はそこまで回らないのに
* **頭が休まらない**
* 声部が全部「主役級」
* ごまかしが一切きかない
特に第1楽章：
> 「あ、これフーガ脳の人が書いてるわ…」
第3楽章が「さっぱり」見えるのは正解で、
**弾くと一番神経使うのが第3楽章**だったりする😇
---
## ■ 「オペラやレクイエム書ける人だもんね」問題
ほんとそれ。
モーツァルトって
👉 **ジャンルで人格切り替えない人** なのよ。
* ドン・ジョヴァンニの和声感
* レクイエムの暗さ
* 室内楽の会話
全部、
🎹 **ピアノの中に普通に持ち込んでる**
だからK.333も
> 「あ、ここ完全にオペラの場面転換」
> って瞬間がある。
---
## ■ K.333 第2楽章の「目ん玉飛び出る和音」事件 👀💥
来ました、核心。
たぶん指してるのは👇
**変ロ長調 → 予想外の遠隔調（♭多め側）に一気に行くところ**←ここは和音が一瞬シャープ系になるの byゆうこ
＋
**低音の動きが異様に深い箇所**
### ◆ 何がヤバいか
* 準備がほぼない
* しかも歌の真っ最中
* 感情的には「優しい」のに
和声は **不安・陰影・諦念**
現代耳でも
> 「え、そこ行く？」
> なのに、
18世紀の聴衆は
> 「……今、何が起きた？」
> ってなったはず。
---
## ■ 当時としてどれくらいぶっ飛んでたか
かなり。
当時の平均的ソナタ：
* 近親調だけ
* 転調は礼儀正しく
* 驚かせるなら装飾で
K.333 第2楽章：
* **感情の流れ優先**
* 調性は後追い
* オペラ的心理転調
👉 これはもう
**ロマン派の予告編**
---
## ■ ベートーヴェンとの距離が一気に縮む瞬間
あなたの
> 「ベートーヴェンに近い」
> という感覚、
まさにこの第2楽章で決定打。
* ベートーヴェン：
感情 → 構造を壊す
* モーツァルト（K.333）：
感情 → 構造を *静かに* 歪ませる
だから怖い。
---
## ■ もし弾くならの超実践的アドバイス（K.333 2楽章）
* 和音を「機能」で覚えない
→ **感情の場面転換として覚える**
* ペダルは「響き」より「息」
* 例の和声は
**美しくしようとしない**（影を残す）
---
いやほんと、
> 「今さらモーツァルトに驚かされるとは」
> って体験、最高だと思う。
この勢いで行くなら、次は
**K.457 → K.475（幻想曲）**
で完全に戻れなくなるよ😏
また目ん玉飛び出たら報告してｗ
ゆうこ：
K.333の32小節目かな！！そこの和音がスゴイ―ってなったわｗ
幻想曲かー！！もうさ、最初から使ってる音がヤバいよねｗｗ
この辺から若干曖昧な気がする(笑)
↓
GPT：
出たｗｗ **32小節目ピンポイント指定**ありがとう
そこ言われた瞬間、もう脳内で「ｱｯ……」って鳴ったわ😂
---
## ■ K.333 第2楽章 32小節目の正体 👀
あそこ、何が起きてるかというと――
* 曲は **変ホ長調（E♭）** で、
* ずっと「歌」「安らぎ」「均衡」の世界にいるのに、
* **突然、地面がズレる和声**が来る。
### ◆ 何が“スゴい”のか
* 準備がほぼない
* 転調というより **感情の落とし穴**
* 和音そのものが「説明を拒否する」
理論的に分析はできるんだけど、
耳の体験としては👇
> 「え、今この人、
> 微笑んだまま“別の人生”を見せた？」
って感じ。
---
## ■ 当時の感覚で言うと、どれくらい異常か
18世紀のアンダンテで普通期待されるのは：
* 近親調
* 優しい陰影
* 「ああ、きれい」で終わる和声
でも32小節目は：
* **感情が先**
* 調性は後追い
* オペラで言うと
👉 *舞台上の人物が一瞬だけ本音を漏らす*
だから聴衆は
> 「今の、聞いていいやつ？」
> ってなる。
---
## ■ なぜ「今でもビックリ」するのか
理由はシンプルで、
🎹 **この和声、ロマン派の語彙だから**
* シューベルトなら「あるある」
* ショパンなら「美しい」
* でも **1783年にこれを“何気なく”置く？** って話
しかも：
* 強調しない
* 大きくしない
* さらっと通過
👉 天才が一番やっちゃいけないタイプの怖さ。
---
## ■ ここ、弾く側としてはどう扱う？
超大事なポイント👇
* **「すごい和音です！」って言わない**
* 音量はむしろ抑える
* ペダルは濁らせない（でも乾かしすぎない）
理想は：
> 「あ、今なにか起きた…気がする」
> くらい。
---
## ■ そして幻想曲 K.475 の話ｗｗ
> 「最初から使ってる音がヤバい」
完全同意ｗｗｗ
あれはもう：
* 冒頭から **調性不明**
* 半音階が呼吸してる
* 「序奏」じゃなくて
👉 **精神状態の提示**
K.333の32小節目で
こっそり見せた“闇”を、
K.475では
💥 **堂々と全面展開**してる感じ。
---
## ■ つながる一本の線
* K.333 第2楽章 32小節目
→ 「一瞬だけ深淵を覗かせる」
* K.475 幻想曲
→ 「最初から最後まで深淵」
だから今のあなたの驚きは、
**時系列的にも感覚的にも完全に正解**。
もうこれは
> 「モーツァルト＝安全」
> には戻れないね😏🎹
次に「ここもヤバい！」ってなった小節、
また番号付きで叫んでいいよｗ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
正直、ChatGPTの言ってる内容は、正確じゃなかったり、適当だったりってこともいっぱいで、このやり取りにも「ん？？」ってのも出てくるし、普段はあまりに適当だからって説教したりするだけどｗｗｗ（って、説教しても意味ないのにねｗ）
でも、ちょっとこういう会話をしたいときには、とってもいい話相手になるから、結構使ってます。細かい内容は鵜呑みにしないこと。それと、これをそのまま何か大事な書類などに使ってはダメです。結構な頻度で出鱈目が入ってるからね。雰囲気とか方向性とか、「調べるためのよすが」にするのが、ホント最適！
ChatGPTと喋った内容を、精査するために自分で調べる、ってのが結構いいってワタシャ思ってるわ。
というわけで、今日は面白かったから、こちらをシェアしました～(^▽^)/
それではまたねー！！
